Вот насчёт Геннадия, скажем. Правильно сказано: "ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ БЫЛ". А мы что выбираем по проекту? Не для "его времени", а "за всю отечественную историю". В том-то и гвоздь!
О Ярославне. Насчёт "планетарного масштаба" я бы не торопился. "Европейского" - ещё куда ни шло... Ойкумена была тогда ой, как мала!
О Владимире - не скажу, что "украинец". А вот о Махно и Ковпаке - скажу! Почему тогда, скажем, нет российской подданной Марии Склодовской-Кюри? Тоже ведь по исходной логике россиянка! А ведь аж две Нобелевки, между прочим!
О выборе 3хлетнего ребёнка. Это всё так. Но разве выбор ТАКОГО уровня соответствует масштабу поставленного вопроса? Уровнем "папа или мама" выбирать общенационального героя всех времён и народов России? Простите. Историю популяризовать комиксами, конечно, можно, но...
Насчёт "развлекаловки". Я бы понял, если бы она коснулась ВСЕХ. И Сергия Радонежского ("дружил с медведями", скажем), и Николая Романова ("царь-подкаблучник"), и Георгия Жукова ("изобретатель спиртовой настойки "жуковки"), и Ландау ("известен своим женолюбием") и т.д. - т.е. в равные условия ВСЕХ! А так на ком-то "заманушка", а кто-то "всерьёз". В целом же - несерьёзно получается.
Сделать лучше? А что, был тендер? Альтернативные списки от разных исполнителей? Искомая задача была поставлена, скажем, Российской Энциклопедии, известной своими биографическими справочниками, или нескольким другим PR-агентствам?
Я кандидатской степенью не бравирую. Но считаю одним из доводов в пользу своей точки зрения как взгляда пусть хоть немного, но профессионала, а не трепача-ламера.
Мне лично НУЖНО пробить-согласовать второй такой проект? Смысл? Это будет довод в пользу моего профессионализма и научного подхода или в пользу моей пробивной силы? Тогда, извиняюсь, нас обоих в момент побьёт (к примеру!) любая из дочерей Путина, если ВДРУГ возьмётся за проект: и пробьёт и согласует. Влёт. И что это докажет?
Вот что идея дошла до реализации - это гордость законная для её автора. Бесспорно. И его право или гордиться своей звёздочкой, или убрать её в шкаф. Но право любого из нас считать эту звёздочку золотой или латунной.
А чего нам ссориться? Есть Ваше мнение, есть моё. И ничей сон от альтернативного мнения хуже не станет. ;)
13/05/2008 - 00:37.
Вот насчёт Геннадия, скажем. Правильно сказано: "ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ БЫЛ". А мы что выбираем по проекту? Не для "его времени", а "за всю отечественную историю". В том-то и гвоздь!
О Ярославне. Насчёт "планетарного масштаба" я бы не торопился. "Европейского" - ещё куда ни шло... Ойкумена была тогда ой, как мала!
О Владимире - не скажу, что "украинец". А вот о Махно и Ковпаке - скажу! Почему тогда, скажем, нет российской подданной Марии Склодовской-Кюри? Тоже ведь по исходной логике россиянка! А ведь аж две Нобелевки, между прочим!
О выборе 3хлетнего ребёнка. Это всё так. Но разве выбор ТАКОГО уровня соответствует масштабу поставленного вопроса? Уровнем "папа или мама" выбирать общенационального героя всех времён и народов России? Простите. Историю популяризовать комиксами, конечно, можно, но...
Насчёт "развлекаловки". Я бы понял, если бы она коснулась ВСЕХ. И Сергия Радонежского ("дружил с медведями", скажем), и Николая Романова ("царь-подкаблучник"), и Георгия Жукова ("изобретатель спиртовой настойки "жуковки"), и Ландау ("известен своим женолюбием") и т.д. - т.е. в равные условия ВСЕХ! А так на ком-то "заманушка", а кто-то "всерьёз". В целом же - несерьёзно получается.
Сделать лучше? А что, был тендер? Альтернативные списки от разных исполнителей? Искомая задача была поставлена, скажем, Российской Энциклопедии, известной своими биографическими справочниками, или нескольким другим PR-агентствам?
Я кандидатской степенью не бравирую. Но считаю одним из доводов в пользу своей точки зрения как взгляда пусть хоть немного, но профессионала, а не трепача-ламера.
Мне лично НУЖНО пробить-согласовать второй такой проект? Смысл? Это будет довод в пользу моего профессионализма и научного подхода или в пользу моей пробивной силы? Тогда, извиняюсь, нас обоих в момент побьёт (к примеру!) любая из дочерей Путина, если ВДРУГ возьмётся за проект: и пробьёт и согласует. Влёт. И что это докажет?
Вот что идея дошла до реализации - это гордость законная для её автора. Бесспорно. И его право или гордиться своей звёздочкой, или убрать её в шкаф. Но право любого из нас считать эту звёздочку золотой или латунной.
А чего нам ссориться? Есть Ваше мнение, есть моё. И ничей сон от альтернативного мнения хуже не станет. ;)