Николай, на мой взгляд, мы пытаемся говорить о проблемах реально существующих в отрасли, обсуждая статью в "Коммерсанте". Естетсвенно, что какие-то моменты в подаче материала, подборе спикеров и выводах автора статьи нас не устраивают.

Что само по себе нормально, посокольку имеет истоки такие глубинные, против которых не попрёшь. Навскидку из Пушкина помните, когда он говорит, что ругает порядки на Руси безжалостно, но слышать это же от иноземцев для него физически невозможно.

Если говорить относительно деловой прессы, то можно наблюдать такую картину: деловые люди читают и оценивают положительно материалы в деловых СМИ не относящиеся непосредственно к их бизнесу, или отрасли.

В материалах же, которые имеют отношение к их кровному делу, они в обязательном порядке найдут неточности, поверхностность. Их не устроят люди, дающие интервью (тоже мне журналисты - нашли кого спросить).

Выводы авторов побудят их заявить, что материал писали люди не в теме. И это понятно. Речь то идёт о своём, до боли родном и до замыленного глаза знакомом.

В общем хороший и нужный разговор получается. Да...
Кстати, в материале "Деловые СМИ: между бизнесом и пиаром", близком нам по времени (написан в 2005г.) и отраслевому самоопределению (автор Алексей Санаев, которого Элитариум.ру позиционирует как PR-технолога и политконсультанта) подробно и занятно об использовании СМИ России в PR-целях и об отношениях журналистов и пиарщиков тоже:
http://www.elitarium.ru/2005/12/09/delovye_smi_mezhdu_biznesom_i_piarom....