|
|
|
|||||
|
инфовзрыв замедленного такого действия после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС",-подумал я, читая материал Интерфакса Drugoi подход к реальности от 1 сентября 2009г. Кстати, в этот самый день "Лента.ру" сообщила о том, что с главреда интернет-издания "Новый фокус" Михаила Афанасьева, автора статей об аварии на ГЭС, сняты обвинения в клевете Впрочем, вернёмся к материалу Интерфакса. Он того стоит, потому как вполне себе показателен в смысле чёткого обозначения, простите, коллеги, за жаргонизм неких трендов а также всплеска производного от них трендежа о наболевшем, своём и не только. Выделим только две темы, претендующие на роль ведущих: Приведу несколько цитат. По пункту первому: "В понедельник компания "Русгидро" выслала корреспондента "Интерфакса" с территории Саяно-Шушенской ГЭС. Поводом послужили несвоевременно скорректированные на лентах оговорки руководителей компании и упорное нежелание согласовывать тексты с пресс-службой. История крайне неприятная, ведь "Интерфакс" на время лишился возможности с места события передавать информацию о крупнейшей техногенной катастрофе в новой истории России. Но неудивительная – журналисты и пиарщики находятся по разные стороны баррикад. Тем более, что "Русгидро" ссорится не только с нами: например, на запросы газеты "Ведомости" компания не отвечает уже несколько месяцев, а телефонную конференцию для инвесторов прервала, как только выяснилось, что ее слушают журналисты. Пиарщикам всегда неприятно, когда кто-то пишет не так, как они хотели бы". Конец цитаты. По пункту второму даю две. Вот первая цитата. Это лид: "Блогер №1 Рунета отправился на разрушенную гидростанцию сеять свет и бороться со злом, а в глобальном смысле - еще раз доказывать право блогов на равенство со СМИ". Конец цитаты. И вот вторая: "Глава департамента целевых коммуникаций "РусГидро" Евгений Друзяка так объяснил "Интерфаксу" появление Адагамова на станции: "Решение (о приглашении) было принято лично мной. Причина была в том, что в блогах пошло очень много ужасных, несправедливых и ошибочных вещей о том, что происходило в момент аварии, после нее и сейчас. Когда люди выходили из круглосуточного режима аварийно-спасательных работ, находили время и садились за Интернет, то, что они находили в блогах (об аварии), вызывало просто шок. Аудитория эта большая, и я после консультаций с друзьями, которые являются активными блогерами, принял решение (пригласить именно его)". Отвечая на вопрос "Интерфакса", оплачивает ли компания пребывание или услуги (фотографии, к примеру) Адагамова, Друзяка сказал: "Речь не то что не идет об оплате каких-то услуг, но я вообще не понимаю, какие услуги он нам здесь оказывает. Юзер Drugoi работает на площадке в режиме любого другого журналиста, которых здесь с момента аварии побывало более трехсот". Конец цитаты. Ну и там дальше по тектсу интересно. Да... 2 сентября пошёл резонанс. "Лента.ру" размещает новость Агентство "Интерфакс" возмутилось приглашением блогера на ГЭС "Вебпланета" сообщает о том, что "Интерфакс" осудил "Русгидро" за внимание к блогерам И наконец Анна Вражина в развёрнутом комментарии "Ленты.ру" Кисо обиделось "Интерфакс" заклеймил Другого выделяет, на мой взгляд, главное во всей этой истории. А именно, отметив вначале, что "Трудно сказать, попадет ли событие, о котором у нас пойдет речь, в учебники по журналистике. Будет ли оно рассматриваться как некий переломный момент в истории российских масс-медиа. Или забудется, как забывается рано или поздно любой новостной повод. Но когда одно из крупнейших отечественных СМИ, как малый ребенок, обижается на отдельно взятого блогера - это служит явным признаком того, что что-то очень сильно поменялось",- Анна Вражина в конце делает такой вывод: "Дело тут абсолютно не в том, кто прав, а кто виноват. Кто где соврал и на кого обиделся - дело второстепенное. Главное - что одно из крупнейших и мощнейших СМИ в России - по недоразумению ли, по искренней ли наивности или еще почему - заговорило с блогером на равных". Конец цитаты. Такие дела, коллеги. Прямо как в песне: "Снова осень закружила карусель мелодий" (с). Мелодий о насущном, может быть, даже о главном в понимании процессов идущих на наших глазах в сфере массовых коммуникаций, к коей мы все с вами имеем самое непосредственное отношение. Да... |
Понравился пост? подпишитесь на обновление блога по RSS
03/09/2009 - 10:56.
Я не думаю что о Другом можно говорить как о просто блогере пусть даже самом известном блогере живого журнала. Он штатный сотрудник СУПа следовательно человек-винтик в медиа-системе. Другой это такой проект. А на самом деле идет битва медиа-гигантов - с одной стороны издательский дом Комммерсант стоящий за Другим, а с другой стороны Интерфакс. Так что в сфере массовых коммуникаций без изменений.
А вот вопрос кризисного PR представляет интерес. На каком основании, собственно, был изгнан корреспондент Интерфакса с места аварии? Почему такое стало возможным? Как это согласуется со свободой слова, Законом о СМИ и ранвым доступом к информации? Ну и действительно как это Другой оказался там? За чей счет неинтересно потому что ясно что платит Коммерсант. А вот как и зачем?
03/09/2009 - 12:13.
Елена, благодарю за комментарий.
На мой взгляд, в данном случае всё же стоит различать Другого как сотрудника СУПа и блоггера. Потому как искажение возникает конкретное и уводит разговор в сторону. К примеру, Виктор Саксон в своём блоге делает такое зы: "Оказывается, Другой - руководитель отдела мультимедиа-блогов в СУПе. Независимый блоггер, по вызову". Понимаете, о чём я? Ещё можно здесь, да и мало ли, вернее, уже много где, но мы же не об этом.
Даже если вы придерживаетесь традиционной медиа-ориентации и свято веруете в непотопляемое могущество СМИ, тем не менее, признаете, наверное, эффективность такого проекта в ЖЖ как Другой. Почитайте его посты с места событий. Это классная работа, ИМХО, конечно. И правильный, если угодно, выбор тех, кто пригласил Другого.
Для сравнения и как говорится без комментариев, вот текст от 31 августа, обсуждаемый в блогосфере: "здравствуйте, меня зовут Елена Вишнякова, я пресс-секретарь компании РусГидро. так я обычно представляюсь в телефонных разговорах. я родилась в Самарской области, затем переехала в Самару, затем в Москву, а с 17 августа 2009 года я живу в поселке Черемушки, близ города Саяногорска, в республике Хакасия. здесь, в Черемушках, находится Саяно-Шушенская ГЭС.
17 августа в 8.15 произошла крупнейшая авария в столетней истории гидроэнергетики. и произошла она на нашей самой любимой станции, фотографии которой всегда ставились на все буклеты и годовые отчеты компании, на которую возили самых дорогих гостей, на схеме которой проходило наше первое занятие в Школе гидроэнергетика. тогда именно на примере Саянки Валентин Стафиевский, великий гидроэнергетик нашего столетия (все, кто с ним общался, подтвердят) объяснял принципы устройства плотины арочно-гравитационного типа и плотин в общем.
17 августа в 8.30, стоя на улице у машины в ста метрах от аэропорта Абакана, я узнала, что на Саянке произошло что то страшное. первым делом мне позвонил пресс-секретарь Саянки Алексей Дубовец, затем ребята из пресс-службы МЧС, но мы все равно не верили и улыбались: КААААК? ну как на Саянке может что то случиться? это же Са-ян-ка!". Конец цитаты. Почитайте текст и комментарии, погуглите и посмотрите, если интересно круги по блоосфере. Здесь два варианта:
1. Это подстава и фейк,- допускаю
2. Это действительно Елена Вишнякова, пресс-секретарь компании РусГидро, приехавшая из Москвы в рамках пресс-тура, "посвященного результатам 30-летнего экологического мониторинга влияния станции на окружающую среду". И именно поэтому, по её (её ли?) словам, мелькавшую "во всех эфирах в ярких майках с надписями" первые три дня, "пока не привезли из Москвы одежду". Если это действительно она, то вопрос о профпригодности здесь вообще не стоит. Потому как критерии отбора пресс-секретаря в компании-собственнице Саяно-Шушенской ГЭС, видимо, совершенно особые к профессионализму отношения не имеющие. ИМХО, конечно.
Ну а относительно особенностей кризисного PR в данной ситуации хочу порекомендовать вам, Елена, пост Якова Полищука Чужой против Другого Здесь всё конкретно и по пунктам. Да...
03/09/2009 - 17:27.
Вы пишите: "Здесь два варианта:
1. Это подстава и фейк,- допускаю
2. Это действительно Елена Вишнякова, пресс-секретарь компании РусГидро, приехавшая из Москвы в рамках пресс-тура, "посвященного результатам 30-летнего экологического мониторинга влияния станции на окружающую среду".
Так вот это не подстава. Это Елена Вишнякова, пресс-секретарь компании РусГидро собственной персоной. В вгусте она эмоционально, местами нецензурно выражала чувства в блогах. Ну и теперь вот уже готова говорить. О технологиях в том числе. А перед этим говорит что технологий никаких не было. Шли по наитию и по телефону. Вопиющий непрофесионализм. И думаю что это не только у пресс-службы РусГидро так а у многих корпоративных структур нелучше дело обстоит с пресс-секретарями.
03/09/2009 - 19:01.
+500
03/09/2009 - 21:17.
Сергей, спасибо за комментарий. НО, если вы утверждаете, что это не фейк, а действительно Елена Вишнякова, пресс-секретарь компании РусГидро собственной персоной, то какие доводы в пользу однозначности такого утверждения вы можете привести? Это раз.
Далее вы пишите буквально следующее: "В вгусте (надо полагать в августе ? В.П.) она эмоционально, местами нецензурно выражала чувства в блогах". Лично я не встречал в блогосфере такие материалы. Будьте любезны ссылку на источник. Это два.
Ну и наконец на основании непрофессионализма одной отдельно взятой Елены Вишняковой делать обобщающий вывод о непрофессионализме пресс-секретарей "многих корпоративных структур" не совсем корректно и, если угодно, непрофессионально. ИМХО, конечно. Не находите?
Если сбросите ссылку на блогосферное место, где Вишнякова ругается матом, скажу спасибо, но относительно некорректности сделанного вами обобщения останусь при своём мнении. Да...
03/09/2009 - 21:35.
Занятный поворот сюжета
В комментариях возникло переключение на Елену Вишнякову. Жаль. Потому как первоначально заявленная тема представляет гораздо больший интерес, чем разбирательства по поводу того она это в блогосфере, или не она. Блондинка по призванию, или исполнительница главной роли в "блондинистой" технологии. Не для этого и не о том разговор начат.
А тем временем Другой заложил крутой вираж во времени и пространстве и сообщил в своём ЖЖ, что "После «РусГидро» и поездки на Саяно-Шушенскую сегодня случился еще один разрыв шаблона (выделено мной. В.П.). Пресс-служба Президента РФ пригласила блогера из "Живого журнала" познакомиться и показать как Кремль принимает у себя высоких гостей. Та самая пресс-служба, фотографии которой не раз подвергались жесткой критике в этом дневнике". Конец цитаты.
И вот пост "Поход в Кремль" повествует о том, как с утра вымывший шею и, возможно даже в новом галстуке, блоггер Другой попал в "глухую пробку на Ленинском, опоздал на двадцать минут". В итоге всё закончилось благополучно, и Другой таки успел на встречу с прессой двух президентов — российского и индийского. Вот так вот.
Интересен, на мой взгляд, последний абзац поста: "Наверное, нет ничего скучнее, чем съемка протокольных встреч. Агентские фотографы стояли на своих лесенках и снимали положенное, а я бродил по залу и смотрел как работают журналисты" (выделено мной. В.П.). Конец цитаты.
04/09/2009 - 14:25.
На мой взгляд, хорошо в этой истории ВСЁ ТО, что делает работавших работающими, болтавших болтающими, рассеянных отодвинутыми... etc.
Вот со злившимися и хамившими, которые с докУментами, до сих пор никто не знает что делать... Проявлять, наверное, профессионализм каждому на своём рабочем месте, да и только.
Особенно понравилось, что в Кремль, как и раньше при "старой" PR-методике, так и прямо на сегодняшних днях, начали попадать "формально первые".
Можно критерии выбора обсуждать сколь угодно долго, но отдельно.
А факт состоявшегося личного контакта "ударника" блогосферы с той, "что при отсутствии записей у себя в ЖЖ, имеет 247 френдов" на одном из фото здесь.
Другой, правда уже с помощью фотографий "от Рейтер"(?), продолжает процесс РАЗМЕЩЕНИЯ, очередного любопытного его читателям сообщения.
Действуя как маленькое, личное, "ужасно-симпатишное" СМИ.
:-))
04/09/2009 - 14:56.
А тем врменем недавно отметившая своё десятилетие "Лента.ру" громко оповестила о том, что ЖЖ-юзер drugoi дебютировал в качестве журналиста кремлевского пула Во как. Да...
04/09/2009 - 19:38.
Для полноты картины
4 сентября, в 12:48:58 "Лента.ру" опубликовала статью Юрия Погорелого, руководителя службы энергетической информации "Интерфакса" Привет, блогосфера! с такой подводкой:
"2 сентября Лента.Ру опубликовала статью "Кисо обиделось", посвященную скандалу вокруг приглашения на Саяно-Шушенскую ГЭС блогера Рустема Адагамова aka drugoi и изгнания со станции корреспондента агентства "Интерфакс". После этого с нами связался руководитель службы энергетической информации "Интерфакса" Юрий Погорелый и высказал пожелание, чтобы мы дали ему возможность выразить собственную позицию по этому поводу. Лента.Ру публикует статью Юрия Погорелого, написанную в ответ на нашу статью". Конец цитаты.
В 14:45 "Лента.ру" разместила информацию о предстоящей пресс-конференции с блоггером Другим (Рустемом Адагамовым) Стоит ли журналистам враждовать с блогерами? В анонсе сообщается, что
"В конце августа разгорелся скандал с участием информагентства "Интерфакс", компании "РусГидро" и Рустема Адагамова, известного в ЖЖ как drugoi, самого популярного российского блогера. После высылки с Саяно-Шушенской ГЭС корреспондента "Интерфакса" Дмитрия Афонина агентство опубликовало заметку, в которой раскритиковало "РусГидро" за приглашение на станцию Адагамова. Уже 3 сентября Адагамов был - опять же в качестве блогера - приглашен в Кремль освещать встречу президентов России и Индии. Ему также обещано, что он сможет отправиться вместе с президентом Дмитрием Медведевым в поездку по стране вместе с кремлевским пулом. В чем принципиальная разница между гражданской и профессиональной журналистикой? Означают ли последние события, что грань между гражданской и профессиональной журналистикой стирается? Часто ли приходится "журналистам без пресс-карты" сталкиваться с непониманием и враждебностью? На эти и другие вопросы читателей Ленты.Ру согласился ответить Рустем Адагамов aka drugoi". Конец цитаты.
Первые вопросы уже поступили. Ориентировочная дата публикации ответов - 7 сентября.
04/09/2009 - 22:09.
Из Юрия Погорелого
1) "Интерфакс" производит промышленный продукт. А блогеры – воспроизводят свои ощущения".
2) "Блогеры нам не конкуренты. Просто потому, что они даже не пытаются с нами конкурировать. Им должно быть не до этого – в жизни-то они офисные служащие, студенты, домохозяйки. Им есть чем заняться, кроме как соревноваться с "Интерфаксом", кто быстрее и качественнее произведет две с половиной тысячи информационных сообщений в сутки".
3) "Если Другой поправлял нашего корреспондента из чувства справедливости – может, продолжить в том же духе – дам ему подписку, пусть вычитывает ленту. Если его попросила "Гидра" – это мерзко. Я отношусь к блогам в частности и сети "Интернет" в целом без всякого восхищения и пиетета. Сеть как сеть. Дневники как дневники". (жирным выделено мной - Н.Н.)
Информация - это такая... такое... такой...
И если "Гидра" попросила, так Кремль мог об этом и не знать. Во как могло быть или стать.
И уж всем бы понравилось, если бы работники продолжали работать, а домохозяйки хозяйничать. Готовясь, например, поделится с многомилионной аудиторией, раз техника мужем куплена, своим ощущением от факта прекращения деятельности одного из сотрудников "Интерфакса".
Так просто, не задумываясь о встрече с "Интерфаксом" не только в поезде или самолёте, но даже и в этом, всё забываю... информационном пространстве.
И что с "Интерфаксом" теперь делать? Вот ведь вопрос из вопросов.
04/09/2009 - 22:27.
Конкретизирую из Юрия Погорелого "В Гражданском кодексе это (деятельность "Гидры"- Н.Н.) называется "препятствованием деятельности журналиста" и является наказуемым деянием. Тем более если речь идет об освещении катастрофы. Это особенно подчеркивается в 7 пункте 47 статьи закона "О СМИ".
И повторю вопрос: что с "Интерфаксом" теперь делать? Вот ведь вопрос из вопросов.
Особенно, если теперь в каждое удостоверение "от ИНТЕРФАКСА" придётся вкладывать копию "7 пункта 47 статьи закона "О СМИ" заверенную у нотариуса.
А договориться, типа, без дурных амбиций или, на крайняк, в заботе о двух тысячах материалов в сутки "на гора", то есть научиться РАБОТАТЬ с разными источниками...
Будут пробовать?
05/09/2009 - 12:53.
Да ничего с "Интерфаксом" теперь не делать, Николай. Юрий Погорелый сам всё сделал, своими собственными руками. Ни убавить ни прибавить. Канонический текст получился. Песня. Только вот зачем ТАКАЯ песня "Интерфаксу"?
09/09/2009 - 08:08.
8 сентября "Лента.ру" разместила ответы блоггера Другого на поступившие вопросы. Интересные ответы. Выделю два момента:
1. Вопросы: Дядя Леша [04.09 15:21]
Так сколько заплатили-то вам за поездку СШГЭС и за съемку работы пресс-службы президента?
Любопытно, черт возьми!
Сигвадзе Виктория [04.09 15:23]
Кто оплатил вашу поездку на станцию. Был ла ли это коммерческая сделка (например, между СУПом и Русгидро). Назовите последние 3 материала в вашем блоге, за подготовку и публикацию который СУП получил деньги.
Матте [04.09 15:36]
Рустем, сколько вам заплатили за освещение ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС, встречи президентов России и Индии. И вообще, сколько в среднем вы зарабатываете на блоггинге (месяц, год, etc.)
Так же интересует ваша постоянная работа, вне блогга.
Спасибо.
Ответ Другого: Это самый легкий вопрос. На него можно ответить коротко: нисколько. Компания "РусГидро" оплатила группе журналистов перелет и проживание в гостинице — все, как бывает в обычном пресс-туре. За что мне, по-вашему, должна была платить пресс-служба президента — не понимаю. Признаться, я и сам бы доплатил за возможность поснимать в машинном зале Саяно-Шушенской или президента на торжественном обеде в Кремле. Конец цитаты.
2. Вопросы: Григорий [04.09 15:18]
Поступают ли вам (или может поступали раньше) разместить "нужную" информацию за финансовое или какое-то другое вознаграждение? И что вы делали с этими предложениями?
Можно ли купить общественное мнение через подкуп блогеров (например, через всем известные сервисы)?
Дмитрий [04.09 15:37]
1. Вам предлагали осветить какое-то событие, рекомендуя описать их в определенном духе? Был ли заказ? Если да, то приходилось ли отказывать?
2. Не боитесь, что в итоге вырастут блогеры с недостатками, свойственными журналистам?
Ответ Другого: Периодически у меня спрашивают, могу ли я рассказать о том или ином событии, сервисе или продукте у себя в блоге. Обычно я отказываюсь, так как многое из того, о чем идет речь, не очень интересно мне, из этого нельзя сделать историю, фоторепортаж. Купить общественное мнение путем продвижения оплаченной информации через блоги очень трудно — желание обмануть или выдать желаемое за действительное легко прочитывается аудиторией. Сделать так, чтобы блогеры писали о чем-то, наверное можно, но деньги в этом далеко не главный инструмент. Конец цитаты.
Отправить комментарий