В Общественной палате опасаются

Ещё тогда, когда они только вошли в состав Общественной палаты по списку президента, можно было догадаться, что не зря. Галерист и Канделаки много чего могут. Гельман уже. Ну а Канделаки... Да при чем здесь Канделаки в конце концов?! И действительно ни при чём. Просто образ-вампир такой, который отвлекает от главного. Итак, о главном.

17 марта в Санкт-Петербурге должен был состояться круглый стол, в ходе которого члены комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации должны были обсудить доклад Александра Запесоцкого СМИ как фактор трансформации российской культуры Однако за неделю до заседания оно неожиданно было отложено. Интрига? Вполне себе. Что к чему? Попробуем разобраться. Итак

Ресурс GZT.RU сегодня в 17:27 разместил материал Ректор питерского вуза повернул эволюцию вспять В лиде читаем: "Общественная палата собирается рассмотреть доклад ректора петербургского университета, который утверждает, что новый тип личности, формируемый современными СМИ, стоит на эволюционной лестнице на несколько ступенек ниже типичного советского человека, и призывает вернуть советскую цензуру. В Общественной палате опасаются, что обсуждение этого доклада может перерасти в скандал". Конец цитаты.

В материале GZT.RU за основу принимается версия Марата Гельмана, предположившего, что перенос сроков проведения круглого стола явился следствем ужаса Павла Гусева. Вот цитата: "Как рассказал GZT.RU член комиссии Марат Гельман, во вторник он получил извещение о переносе заседания на неопределенный срок. Он высказал мнение, что такое решение было принято главой комиссии Общественной палаты Павлом Гусевым. «Видимо, до сих пор он этого доклада не видел, а когда прочитал, то ужаснулся и решил поменять формат встречи»,— предположил Гельман". Конец цитаты. Сам доклад Марат Гельман охарактеризовал как "мракобесие". Во как...

Не знаю как вам, коллеги, а для меня столь высокая оценка Марата Александровича побудила засесть за внимательное чтение доклада. Чем в данное время и занят. Должен сказать, что нахожу текст этот чрезвычайно увлекательным, а изучение его полезным. В общем, рекомендую.

Для полноты картины советую посмотреть два поста и комментарии к ним в ЖЖ Марата Гельмана. Первый 17 в Питере Общественная Палата обсуждает положение в СМИ и второй доклад Запесоцкого

Кстати, в комментариях ко второму посту возникла любопытная коллизия. ЖЖ-юзер aka kopoba пишет по поводу переноса обсуждения: "Марат Александрович,
Обсуждение перенесено не из-за остроты доклада, а по личным причинам Гусева. Ориентировочно оно пройдет 8 апреля, пока дата неизвестна т.к. ее надо согласовать с участниками и другими организаторами.
Это Андрей из пресс-службы, я вам звонил только что".

Гельман отвечает кратко "Ясно". Это очень мужественный ответ человека, у которого только что Андрей из пресс-службы в медицинской шапочке и белом халате на юзерпике сломал веру в разум руководства Общественной палаты. О чём я? Ну как же, вот цитаат из материала GZT.RU:

"Если представить, что заседание будет построено вокруг изучения этого доклада — при том, что соорганизатором мероприятия выступает Санкт-Петербургский университет — я думаю, что это должно было вылиться либо в скандал, либо в дискредитацию самой комиссии (Общественной палаты). Поэтому когда я вдруг получил извещение о переносе заседания, я поверил в разум руководства Общественной палаты",— добавил Гельман". Конец цитаты. В общем полезного чтения, коллеги.

Ещё тогда, когда они только вошли в состав Общественной палаты по списку президента, можно было догадаться, что не зря. Галерист и Канделаки много чего могут. Гельман уже. Ну а Канделаки... Да при чем здесь Канделаки в конце концов?! И действительно ни при чём. Просто образ-вампир такой, который отвлекает от главного. Да...